光伏新增装机将大幅放缓 行业洗牌加速

到了共和国末期，由于长期积累，大法官告示成为广泛的、固定的和统一的整体，在对市民法的关系上，它是一个独立的体系，称大法官法或长官法。

其中的原因，在笔者看来，可能与未深究伯尔曼使用的法律概念是什么有关。而谈到法律时，多采法律信任，或者法律价值信任、法律的神圣性、法律的忠诚等概念表达。

笔者欲以澄清，不妥处敬请同仁批评正之。四是消解现代社会将法律的含义局限于规则的窄化观。任强：为法律赢得神圣—中西法律观念的信仰基础反思，载《法制与社会发展》2004年第5期，王旭亮：法律的仪式与信仰—一个宗教与法治的视角，载《唐山师范学院学报》2005年第1期。所以，在中国公众和公务员队伍中，如果连对法律的基本信任还没有确立起来，就谈对法律的信仰，除了增加一些滑稽感与幽默感外，对中国法治建设与宪政人权事业能有多大的学术贡献即不得而知。伯尔曼使用这种最宽泛意义上的法律观，其主要目的是消解现代社会将法律的含义局限于规则的窄化观。

当时的教会和世俗学者都主张，教皇和国王都必须服从法律，如果教皇违反法律，就应该废黜他。因此，当人们不再从法律中获得宗教性的神圣情感与目的归属感时，法律就变成了纯粹的冷冰冰的规则，成了推行政治、经济、文化的工具。{1} 土地法比较研究的空白，至少对财产法学者而言很难理解。

反永久所有权规则（rule against perpetuities）是其内在的组成部分，并无单独规则。两大法系几个世纪来法律发展都建立在不同的前提上，实践结果也必然不同。{12} W·厚德沃斯：《土地法的历史》2-3 (1927)。{50}因此，大量研究耗费在租赁的类别界定上，属于locazione di cose mobile, an affitto, an affitto per fondi rustici等。

然而，法学者通常提到locazione限定在动产租赁，其他的统称为affitto，尽管此术语在法典中有更为具体的含义。{63}用劳森的话说：实践证明，地产规划中的创设自由对区分财产管理和受益权的获得是相当有用的。

并非相同或相似事物的替代名称。{3}但是，假设在诺曼底人侵入之前盎格鲁撒克逊人已经遭遇罗马法，则许多原始的法律制度很可能已经被成熟和体系化的国法大全影响甚至替换了。反封建的号角尽管不像以前那么强有力，却仍有精神推动力。这当然有重要的政策原因。

《拿破仑法典》第595条明确允许用益可以移转给第三人，但移转用益人对所有人的义务仍然保留。{16}所有权对法律的门外汉而言是很简单的理念，就是你的和我的问题。上述论述并不旨在比较二者在历史传统上孰优孰劣，只是为了强调二者的不同。那些实际占有并使用土地的人并非土地所有人，仅是国王或国王的租户的派生权利享有人。

典型私益信托中，信托财产隔离于受托人和受益人的普通债权人之外。普通法系中，信托是最常用的财产转让和财富世代分配的工具。

{39}L·丝么儿斯：《公共政策与死手控制》。例2,A为意大利土地所有者，为自然人B的终生创设了用益权。

通常来讲，如果死者只有一个孩子，一半的遗产要特留给他。{38}充足担保的情况下，并且有证据显示该买卖对财产的继受人而言有利可图，是可取的，此时在法院的监督下可以进行移转。该交易的实践后果就是B现在及将来直至死亡对土地享有使用和收益的广泛权利，在此期间，A被剥夺了土地使用权。我们的私人书面信托涉及上述的所有权分化。意大利法，所有人可用的地产规划工具太少，连对美国而言相对简单的都没有规定，比如：(1）财产指定处理权powers of appointment, (2）不确定剩余财产权contingentremainders, (3）未生效权益springing or shifting interests, (4）附条件全部或部分终止利益estates subjectto total or partial defeasance, (5）可撤销利益determinahle estates，（6determinable estates J6）附条件回复权possibilities of rever-ter, （7）终止权powers of termination。  四、两大法系具体制度的差异 上述两大法系历史和理论的差异让人印象深刻。

用益权必须通过赠与或合同创设，并且不可让与。如此看来，大多数打上私法烙印的财产法，尽管以私法术语创设和使用，实际上却是公法的重要组成部分。

租户因持有土地而对地主附有特定义务，当然也可能因义务不履行而被剥夺土地。不止于此，包括国王所有权和普遍保有在内的地产权概念在英格兰得以发扬光大，并将所有权问题彻底从私人财产法及理论中剥离出来，也形成了不同于大陆法系的法学家及法官的独特思维模式。

进而言之，当他按照封建模式分封土地给臣仆和教堂，确认拥护他的英国贵族的土地保有权时，他保留了所有权。这同美国法中的改良荒地相应。

不管一个人兴趣在于法学理论还是实践，法律技术抑或法和社会经济秩序的关系等，在比较法领域我们很难发现还有比财产法更重要和吸引人的。{74}但是只有在普通法信托制度下，这些目的才可在所有人死后的较长时间内仍可作为保存和分配财产的计划得以实现，当然可附加多种的可选条款、可选条件，负责而有能力的受托公司的自行决定权，和最小化税收的考量等。社会需求和历史事件一直都是法律体系改革的主要因素，即便在普通法学者看来是概念主义和形式主义的大陆法系也是如此。{25}据《意大利民法典》第986条，用益人在不改变经济目的的前提下有权在土地上添附。

任何国家的宪法都致力于建立和维护这样的权力分配（和再分配）体系。{58} 英格兰的普通法与衡平法的独立裁判在古罗马也有相似制度。

{2}   二、两大法系的历史分析 倘若罗马法在意大利的复兴能早一两个世纪，普通法系财产法的历史也许将会改写。因此，当不可避免地要在多个人之间分配土地权利时，采取的方式就是通过策略表面上避免所有权分离。

{17}M·拜尔吐摩/G·郎购：《民法典》,J·梅利曼译。至此提到土地法，所有的封建基础和大部分的惯例法都消失得无迹可寻了。

{48}法典中称为affitto的类别，由1615-27条规制。{74}Id. art. 415.   出处:《比较法研究》2011年第3期，赵萃萃译 进入专题： 所有权 地产权 土地法 。然而后期罗马法，权利移转和权利行使的区分得以发展，后者因权利仍保留在用益人手中，用益并未移转而获得法律效力。意大利租赁中，承租人不享有财产权，租赁可随时终止，而不必对未届期的出租人有任何形式或实质的返还，因此也无所谓放弃。

{6} 因此两大法系的不同是因于不同起源而不仅是同一起点的不同分支。最终，这些惯用安排被固定并加以限定，并赋予特有的名称，整体上称之为地产权。

在意大利法上，A仍然是土地的主人，B何种意义上都不是。{23}用益权人在拆除增建部分或因此而获得的赔偿方面比终生地产人享有更大的实质权利。

{12} 该封建体制衰败与转变的历史在许多书中都有提及，为了更好地理解这些巨变的发生，读者一定要去读一下。意大利法完全避开了这种复杂性，更具理性。